دوشنبه, ۲۰ خرداد ۱۳۹۲، ۰۵:۰۶ ق.ظ
قبل از اینکه بخوام مطلبی بنویسم میگم هر ایرانی می دونه که ساختن مستند هایی مثل احمدی نژاد مردی با کاپشن بهاری تو شبکه خبری بی بی سی تو این شرایط چه معنی داره اما مطالبی رو که به ذهنم می رسه رو دوس دارم بنویسم اولیشم نقد به مطلبی هستش که بولتن نیوز گذاشته " خلاصه مخاطبان از خود می پرسند که این فیلم که حرف تازه ای هم ندارد ، چند بار باید پخش شود" با تمام احترام باید پرسید بولتن ، واقعن اون مطلب تازه رو نگرفتی یا خودت رو زدی به اون راه که اگه نگرفتی خیلی عقبی و اگه هم گرفتی داری راه رو اشتباه میری با سرپوش گذاشتن به مهم ترین هدف فیلم که اصلن ربطی به احمدی نژاد نداره و هدفش حمله به مقام رهبری هستش نمی شه با این هجمه مقابله روشنگرانه و کار علمی و منطقی درست و حسابی کرد منم برداشت خودم رو می گم و خیلی نشانه ها هم براش دارم. بی بی سی نه تنها به احمدی نژاد کار نداره تو این فیلم، به موسوی و کروبی هم چهار سال پیش کاری نداشت اصلن هر فیلمی می سازه در طرفداری یا توصیف هرکسی هدفش فقط یه چیز اونم براندازی نظام جمهوری اسلامی .
به هرحال این فیلم یه فیلم فوق العاده است تا امید هر جناحی رو برای شرکت کردن تو انتخابات به یأس تبدیل کنه اونم با یه کلید واژه مهم و اساسی " مقام تصمیم گیری در ایران رئیس جمهور نیست این رهبرکه حتی با رفتن رئیس جمهور عوض نمی شه و تمام تصمیم گیری ها از سوی رهبر هستش " و با یه نکته زیرکانه یه جمله رو از یه ایرانی مثلن پا به رکاب مردم می گه که آدم با همه وجودش ناراحت میشه و احساس می کنه که مخاظب ، اگه از سیستم قانونی کشور بی اطلاع باشه دقیقن همین جا تو این چارچوب فیلم با اون مقدمه چینی و ساختار به راحتی می پذیردش و اون نکنه اینه " مقام رئیس جمهور یه مقام انتخابی هستش (که مردمی بودنش تو دوران احمدی نژاد به بهترین نحو ظهور و بروز پیدا کرده ) اما مقام رهبری یه مقام انتسابی " مستند در ظاهر می خواد نشون بده که فیلم در مقام توصیف و نقد کاپشن بهاری ریاست جمهوری و شرایط احمدی نژادِ اما در باطن در حال بررسی عبای رهبری و نشون دادن اینکه رئیس جمهور تو ایران قدرت نداره بلکه شهرت داره . به تعبیر دیگه باید گفت این مستند اسمش خط و نشان رهبری 2 هستش نه مردی با کاپشن بهاری. حالا فکرش رو بکنید که با این فیلم رندانه چند نفر رو می تونه از اومدن پای صندوق رأی منصرف کنه و این حس رو القاء کنه که رئیس جمهور شدن هر کدوم از اینها فرقی به حال ملت نداره بلکه تغییر باید یه جای دیگه صورت بگیره اما همه بهتر از من می دونن که بر اساس ساز و کارهای قانونی رهبری هم غیر مستقیم منتخب مردم هستش و مردم با انتخاب خبرگان رهبری تو انتخاب رهبر کشور سهیم هستن حتی مقام رهبری از این لحاظ دارای تزلزل بیشتریِ چون چشمای بیشتری تو خبرگان رهبری در حال رصد کردن اعمالش هستن ( حالا من نمی خوام از فایده ها و خوبی های وجود چنین ساز و کار قانونی صحبت کنیم چون هر فرد منصفی این مسأله رو به طور مسلموس تو دوران زندگیش حتمن حس کرده ) و یه مسأله ای هم که باید بهش حساس شد اطلاع رسانی درباره حدود حقوق و اختیارت رهبر در مورد مسائل مختلف براساس قانون باید بیشتر برای مردم گفته بشه چون امروز وقتی دونفر از دبیرای شورای امنیت ملی کاندید شدن همین مسأله باعث سوال واسه خیلیا شده که مگه شورای امنیت زیر نظر آقا کار نمی کنه پس اگه سازشی صورت گرفته آقا دستورش رو داده و اگه عدم سازشی هم بوده بازم حضرت آقا دستورش رو داده و به نظر من زوم کردن رو این موضوع خیلی مهمه شاید صحبتی که حضرت آقا از مراقبت درباره فتنه بزرگتر کرده بودن ناظر به همین قضیه باشه پس باید تو این قضیه دقیق تر وارد شد و واسه مردم توضیح داد حدود اختیارات رهبر و رئیس جهمور رو و تو این دهه چهارم انقلاب یه امر ضروری به نظر میرسه و می تونه بنیان های نظام رو محم تر و مردمی رو از افتادن تو دام شبهات مختلف نجات بده.
و مطلبی رو که گفتنش خالی ل لطف نیست اینه که بی بی سی با این آرشیو محدود چه فیلم جالبی ( فارغ از القائی که می خواد تو فیلم صورت بگیره ) درباره احمدی نژاد ساخته ولی ما تو ایران حتی یه فیلم درست و حسابی واسه احمدی نژاد درست نکردیم شاید اگه چهار سال اول ایده های اینطوری که به ذهن بی بی سی میرسه و با یه زیرکی خاص به نمایش میذاره رو تو قاب تصویر بدون اینکه به کسی بی احترامی کنیم نشون میدادیم خیلی از چالش ها قابل حل تر میشد به نظرمیرسه یه مقدار محدودیت های تصویری تو ایران با کج سلقیگی ها ی مختلف رو به رو هستش که آدم جز دعا برای رفع اون کاری دیگه ای از دستش بر نمیاد باید یاد بگیریم قبل از اینکه بلایی سرمون بیاد ازش جلوگیری کنیم ، وقت گرفتاری دور هم جمع شدن سخت تره خیلی از این فیلم ها و صدای های خاک خورده تو آرشیو صدا و سیما که تو شرایط بحرانی رو میشه و خیلی تأثیر گذار هستش اگه تو شرایط عادی نشون داه بشه باعث نهادینه شدن اون تفکر تو وجود آدما میشه به جای اینکه فقط یه حالت تسکینی و کاربرد راه در رویی داشته باشه
این مستند احمدی نژاد با کاپشن بهاری رو هم با لینک مستقیم میذارم امیدوارم حتمن ببنید بهتون کمک می کنه تو انتخاب فردی که می خواین بهش رأی بدین ( التبه این قاعده هر کسی از ظن خود شد یار من اینجا هم جواب میده،یه موقع نبینید رأی دادن یادتون بره!) ببینید اما با یه نگاه ریزبینانه و دقیق ، خودم خیلی چیزا گیرم میاد از این نوع فیلم ها شاید دست اند کارای بی بی سی فک می کنن با اینجور فیلم ها بعضی ها رو منحرف می کنن ولی به نظر من قبل از اون پایه های فکر ی و ذهنی خیلیا رو محکم می کنن و تو این موقع ها همیشه یاد این آیه قرآن میافتم وَمَکَروا وَمَکَرَ اللَّهُ ۖ وَاللَّهُ خَیرُ الماکِرینَ .
شنبه, ۱۱ خرداد ۱۳۹۲، ۰۲:۳۱ ق.ظ
سلام
شاید صحبت کردن راجع به نحوه اجرای مناظره ها و نقد کردنش تو شرایط فعلی فایده ای نداشته باشه یا حتی دادن طرح برای نحوه اجراش هرچند که من خودم از همون لحظه اول که 3 دقیقه و 90 ثانیه رو شنیدم گفتم جواب نمیده و خداییش هم همین طور هستش اما باز هم خداییش از همین مناظره میشه خیلی نکات آموزنده ای دریافت کرد که نباید سرسری ازش رد شد که مهم ترینش به نظر من احترام نذاشتن عارف به قانونی بود که واسه این شرایط مناظره از طرف صداو سیما و ستاد تبلیغات مقرر شده بود ( به یه نکته دقیق توجه کنید و اونم اینه که خیلی ها به احمدی نژاد نقد می کنن که آقا قانون رو دور نزن ، برابر با قانون عمل کن) اما همین عارف حتی واسه چند لحظه نتونست تحمل کنه یه قانونی رو که به زعم اون دچار مشکل بود اونوقت اسمشم میذاره بی احترامی به نامزدها و یا بی احترامی به مخاطب فارغ از اینکه من نمی دونم چرا بعضی ها همش می خوان جای مردم حرف بزنن و فارغ از این مسئله که این نحوه اجرا مشکل داشت یا نه تو اون شرایط همون بود که بود و یه فرد اگه دنبال جنجال و هیاهو نباشه باید خودش رو با این شرایط منطبق کنه ، تا با یه نوع رفتار غیر اصولی باعث استرس مجری ، مردم و از همه بدتر خودش بشه که اینم منجر شد تا معدن مس رو با مکان توریستی اشتباه بگیره ! از کجا معلوم که فردا اگه این عارف رئیس جمهور بشه این کارا تکرار نشه من که مطمئنم یه دور قانون رو کامل نخونده (وقتی بخونه باید منتظر چالش های بزرگتری باشیم ) البته نه ایشون بلکه تقریبن همشون نخوندن دومندش که عارف و روحانی می گفتن که نحوه مناظره باید با نماینده های ما هماهنگ و مورد شؤر قرار بگیره یه سوال این افراد همون هایی هستن که میگن ما از همه افراد برای کابینه امون استفاده می کنیم من که باورم نمیشه کسایی که به جز نماینده های خودشون به افراد دیگه اعتماد ندارن ( با توجه به اینکه حیدری بنده خدا چند بار گفت این نحوه مناظره با ساعت ها کار کارشناسی به این نحو داره اجرا میشه) تو کابینه اشون بخوان از کسی دیگه استفاده کنن (البته من خودم قبول ندارم استفاده از احزاب و گروه های دیگه تو یه کابینه باعث بهتر شدن اون میشه ) ولی اعتماد به طرف متقابل باید جز خصیصه های یه رئیس جمهور باشه برای ایجاد یه جامعه سیاسی متعادل ولی این نوع پرخاشگری و بی احترامی به مخاطب و سایر نامزدها و با هوچی گری خوب جلوه دادن اون به نفع مخاطب و سایر نامزدها یک نوع غرور بی جا هستش که خاطرات خوبی رو تداعی نمی کنه و مورد پسند هیچ کس تو جامعه امروزی نیست
و
هی میگن مناظره کارشناسی برگزار کنین مثل رضایی که البته باید منصف بود و در حال مناظره نقد نکرده ولی رفته بیرون و گفته اگه اینجوری مناظره ها ادامه پیدا کنه شرکت نمی کنه (یه نمونه حرکت مثبت ) و موندم با این همه فرصت تو گفت و گوی ویژه و با دوربین و انتخاب ایرانی چرا این برنامه هاشون رو نمی گن و نگفتن مگه تو مناظره چیزی پخش می کنن که باید تو مناظره برنامه ها مطرح بشه!
اینجاست که باید از صدا و سیما به خاطر این همه صبر و حوصله اش تشکرکرد و اینم بگم زیادی لی لی به لالای افراد گذاشتنم صحیح نیست مثلن حیدری نباید سوالاشو نصفه و نمیه رها می کرد چون بقیه نامزدها هم یاد میگیرن فردا یه جای دیگه هم خوششون نمیاد گفت و گو رو ترک می کنن و تبدیل به یه روند میشه اگه سوالا رو ادامه میدادن این لج بازی عارف بیشتر خودش رو نشون میداد و مردم با این روحیه زشت ایشون بیشتر آشنا میشدن از همه بدتر در تعجبم از بعضی نظرات غیر منصفانه که این حرکت ایشون رو شجاعت نامیدن واقعن باید به حالشون تأسف خورد و بهشون میگم شجاعت این نیست شجاعان واقعی بقیه نامزدها بودن که اگه نظری هم داشتن با متانت گوش کردن و جواب دادن و احترام گذاشتن مردم رو به رُخشون نکشیدن واقعن احترام گذاشتن به مردم شریف ایران منتی نداره میشد کاندید نشد وقتی شدی باید قاعده بازی رو رعایت کنی ، نه جنجال و هیاهو اونم جلوی چشم این همه بیننده .
اینو جدن می گم این سوالات که پرسیده میشد و جوابش بلی یا خیر یا انتخاب یکی از گزینه ها خیلی روش خوبی بود و اطلاعات خوبی راجع به نامزدها میداد حتی عکسها .فهمیدیم اگه یه رئیس جمهور به جای اینکه بگه نمیدونم (که از این جمله نمیدانم هیچ کدوم استفاده نکردن خدا میدونه که این جمله بدی نیستش مگه قراره رئیس جمهور همه چیز رو بدونه ) و کلی مشکلات به بار نیاره چطوری میتونه با یه جواب نابجا گند بزنه به همه چیز ! اینم برمیگرده به نوع نگاه ما در انتخابمون که اگه یکیشون بگه نمیدونم سریع متهم بشه به بی برنامگی و لایق نبودن و این مسأله برای یه کشور که ادعای تمدن داره خیلی بده ! سرتون رو درد نیارم از بس که از این حرکت بدم اومد مجبور شدم اینقد بنویسم.
به سهم خودم از سایر نامزدها که با متانت به سوالات جواب دادم تشکر می کنم مخصون سعید جلیلی که همه می گفتن بی برنامه است ولی هم خیلی متین وهم خیلی دقیق تو گفت و گو با سایر نامزدها شرکت داشت قربون چشاتون که تا اینجاشو خوندید ممنون .
دوشنبه, ۶ خرداد ۱۳۹۲، ۰۹:۳۱ ب.ظ
یه فایل خیلی مفید علمی هستش
حیفم اومدبه اشتراکش نذارم البته
بی ربط به انتخابات پیش رونیست
حتمن دانلود کنید : تکنوکراسی
جمعه, ۳ خرداد ۱۳۹۲، ۰۲:۲۵ ب.ظ
دست خط محمد رضا آقاسی